Ir al contenido principal

Cine: “¿Por qué él?”

Muchas expectativas y un resultado para nada alentador.


Sebastián Lindner

@sebaslindner

Especial para El Popular. (La crítica no contiene spoilers)

Un joven y muy excéntrico millonario, desarrollador de juegos para dispositivos móviles, hace todo lo posible para caerle bien a la familia de su mucho más joven novia. Con un suegro que no le hará la vida fácil, los problemas comenzarán cuando intenten pasar las fiestas juntos.

Sólo por esta vez voy a escribir sin miedo a espoilear (arruinar) la película. El motivo: la película se encarga solita de hacerlo, por lo que le voy a ahorrar el trabajo de ir a sentarse dos horas al cine a ver algo que realmente no vale mucho la pena y créanme que estoy siendo muy amable con esta descripción, así como seré extremadamente caritativo con la calificación final del peliculómetro sólo porque no puedo destrozar completamente una película que protagoniza nuestro querido Bryan Cranston, a quien siempre recordaremos como el gran Walter White de “Breaking Bad”.

También es justo decir que si algo motiva al público a acercarse a ver la comedia “¿Por qué el?” además de la presencia de Cranston, es que su co-protagonista es nada menos que James Franco, un tipo que ha realizado muy buenos trabajos en películas de diversos géneros que van desde “Milk” hasta “127 horas” pasando por “Pineapple Express”. Y aunque la premisa principal de “Suegro no se banca al yerno” ya la hemos visto en muchas películas como “La familia de mi novia” (“Meet the parents” - 2000) con Robert de Niro y Ben Stiller, igual nos entusiasmaba ver algo similar sólo por sus nuevos protagonistas.

Claro, el dato no menor de que John Hamburg, el director a cargo de esta producción haya sido el responsable del guión de la saga “Zoolander” y “Los Fockers: La Familia de mi esposo” (2004) y el mismo director de “Mi novia Polly”, ambas comedias muy efectivas, también era un aditamento que sumaba al combo que parecía de antemano, por lo menos efectivo.

La realidad es bastante  diferente. Aunque hay algunos gags efectivos, la mayoría apenas logran dibujar una sonrisa y la simpleza y linealidad excesiva de los personajes no convence a nadie. Sin novedades de ningún tipo, con demasiados chistes escatológicos que denotan la falta de buenas ideas y con un reparto trabajando a una evidente media máquina, casi dos horas de duración terminan siendo demasiado para una película que aburre por lo predecible y nunca genera empatía por lo inverosímil. 

Lamentablemente resulta evidente que faltan ideas en Hollywood y la comedia norteamericana está en franco descenso salvo algunas contadas excepciones como los trabajos realizados por el gran Seth MacFarlane. Estamos ante un nuevo ejemplo de un trailer muy bien hecho que vende una película que es un desastre y es más que probable que al salir del cine se termine preguntando “¿Por qué elegí esta película?”. Hágame caso y vaya a ver “Sing”, que también es comedia y aunque está destinada a un público infantil, le va a sacar muchas más sonrisas que “¿Por qué él?”.

Peliculómetro: 38%



FICHA TÉCNICA:

TÍTULO ORIGINAL: “Why Him?” (2D)

GÉNERO: Comedia

PAÍS: Estados Unidos / 2016

DIRECCIÓN: John Hamburg 

ELENCO: Bryan Cranston, James Franco, Zoey Deutch, Megan Mullally, Griffin Gluck, Keegan-Michael Key, Andrew Rannells, Zack Pearlman, Adam DeVine, Cedric the Entertainer, Kaley Cuoco, Jacob Kemp, Steve Aoki, Gene Simmons, Paul Stanley y Elon Musk. 

GUIÓN: John Hamburg y Ian Helfer (Historia: Jonah Hill, John Hamburg, Ian Helfer) 

PRODUCCIÓN: 20th Century Fox / 21 Laps Entertainment / Red Hour Films 

DURACIÓN: 111 minutos.

PÁGINA WEB: http://www.foxmovies.com/movies/why-him

CALIFICACIÓN: Apta para mayores de 16 años. 

IDIOMA: Versión original subtitulada.

CINE: Flix Cinema (Cine Walmart).

Comentarios

Entradas populares de este blog

Amigos con beneficios - Publicado en El Popular el 02/10/2011

Cine: “ Amigos con beneficios ” Una historia repetida, pero mejor. Sebastián Lindner sebastianelpopular@gmail.com Especial para El Popular. Está bueno ir al cine pensando encontrar sólo un pasatiempo liviano y relativamente divertido y terminar encontrando algo más, como es el caso de “Amigos con beneficios”. Es una sensación mucho más placentera que ir esperando ver la mejor película de la historia y terminar mirando una más del montón.  Es prácticamente imposible no compararla con “Amigos con derechos” (No strings attached – 2010), la comedia protagonizada por Ashton Kutcher y Natalie Portman. Primero, porque el título es casi el mismo. Segundo, porque las protagonistas femeninas compartieron cartel en “El Cisne Negro” (Black Swan – 2010) como protagonista y antagonista respectivamente. Y tercero, porque la historia se repite: Cómo lograr mantener una amistad entre un hombre y una mujer, sexo de por medio, sin involucrar los sentimientos.   Y en l...

Cine: “El contador”

Si Batman fuera un contador. Sebastián Lindner @sebaslindner Especial para El Popular. (La crítica no contiene spoilers) Una gran película de suspenso y acción donde el protagonista es un contador, con un tratamiento nunca antes visto de la problemática del autismo de fondo y gran elenco para un poco más de dos horas muy disfrutables. Hace rato que ya nadie cree en la premisa de que los que comenzaron su carrera actoral como “galanes” o siendo llamados las “caras bonitas del cine” no pueden ser buenos actores. Ya quedó más que demostrado con el trabajo realizado por Leonardo Di Caprio, Matt Damon, Brad Pitt, Matthew McConaughey y Robert Downey Jr por nombrar sólo algunos ejemplos. Pero claro, en esta lista nos falta nombrar al protagonista de “El Contador”. Ben Affleck ya venía atravesando una racha de muy buenas películas desde que dirigió y protagonizó con su amigo Matt Damon la película “Good Will Hunting” en 1997 pero se terminó de consagrar como director -...

Cine: “El abogado del crimen”

El leve encanto fílmico del narcotráfico. Sebastián Lindner @sebaslindner Especial para El Popular. Con un gran elenco de primeras figuras de Hollywood, un reconocido novelista al mando de la historia y el prócer Ridley Scott en el sillón de director, la película podría haber sido una de las mejores experiencias del año pero se queda a mitad de camino. Aclaremos antes que oscurezca, la película “El abogado del crimen” no es una mala película, pero tampoco es excelente. Algunos todavía debaten si están ante una genialidad de R. Scott o una de sus películas más flojas y las aguas se dividen fuertemente entre los críticos de cine y los espectadores. Lo cierto es que la película es, como mínimo, desconcertante y experimental. Uno de los problemas es que la película promete muchísimo, tiene un fantástico elenco compuesto principalmente por Michael Fassbender, Penélope Cruz, Cameron Diaz, Javier Bardem y Brad Pitt, además de muchas estrellas en papeles secundarios (B...