Mejor quedarse en casa chupando un clavo.
Sebastián Lindner
@sebaslindner
Especial para El Popular. (La crítica no contiene spoilers)
La segunda parte de una serie de tres películas que deja a la mujer en un lugar de evidente inferioridad frente al hombre, repleta de estereotipos y pésimos cliches es como mínimo, una gran pérdida de valioso tiempo.
Cuando me tocó hacer la crítica de “Cincuenta Sombras de Grey” para El Popular Medios allá por el 2015, tan mala me resultó la experiencia que el título fue “Erotismo bajo cero” y a pesar de eso fui bastante generoso con el peliculómetro otorgándole un 31%. Y aunquea ahora sumaron algunas escenas sexuales un poco más jugadas y esta vez pareciera que empieza a existir algo de química (aunque no alcanza) entre Jamie Dornan y Dakota Johnson el porcentaje va a ser menor, porque no se esforzaron en lo más minimo para mejorar algo que con muy poco podría haber sido mucho mejor.
Explica mucho sobre este bodrio saber que la saga de “50 sombras” nació de la mano de la escritora E.L James como “fanfiction” de “Crepúsculo”, otra de las peores cosas que le pasaron al mundo del cine. Mal vendido como cine erótico cuando en realidad no supera la categoría de culebrón barato, “50 Sombras” cuenta la no-historia de la relación entre un joven y fachero millonario llamado Christian Grey (Grey en inglés quiere decir Gris) que como fue abusado de pequeño ahora es un sádico que gusta de darle latigazos a las mujeres. Su vida cambiará cuando conozca a una tímida joven llamada Anastasia Steele con quien firma un contrato para que sea su “sumisa” y de a poco una relación más profunda nacerá entre ellos.
La nueva película de James Foley basada en el libro de E.L James es más de lo mismo, una película sustentada en la nada misma, sin un argumento mínimo que haga de soporte y que encima dura casi dos horas, muy sobrevalorada por el público, tan paupérrima como la primera y con un mensaje peligroso que cataloga de romántica a una relación totalmente enfermiza (y no me estoy refiriendo al sadomasoquismo).
Con diálogos imposibles que pretenden ser serios y provocan risa, personajes secundarios totalmente desmotivados y meramente decorativos que flotan en un mundo irreal donde pareciera que sólo vive gente rica y una narrativa muy torpe y superficial, la segunda parte de la saga que tantos libros y entradas de cine ha vendido es nuevamente una gran candidata para integrar el top five de las peores realizaciones cinematográficas del año.
Lo extraño es que a pesar de que el 99% de los críticos del mundo están de acuerdo en que es una pésima película (la anterior y esta también), miles de periodistas se mofaron de las escenas supuestamente jugadas que ofrecía y hasta se hizo una parodia (“50 sombras negras” - 2016) el público sigue respondiendo y acude al cine masivamente.
Lamentablemente, esto no termina acá porque en algún momento me tocará ver la tercera (y espero sea la última) parte de esta saga misógina llamada “50 sombras liberadas” que se adelanta entre los títulos finales con un pequeño teaser que por supuesto no me quedé a ver ya que salí eyectado de la butaca al segundo siguiente de que comenzara la música del final.
Peliculómetro: 20%
FICHA TÉCNICA:
TÍTULO ORIGINAL: “Fifty Shades Darker” (2D)
GÉNERO: Erótica.
PAÍS: Estados Unidos / 2017
DIRECCIÓN: James Foley
ELENCO: Dakota Johnson, Jamie Dornan, Eric Johnson, Marcia Gay Harden, Kim Bassinger, Bella Heathcote, Hugh Dancy, Max Martini, Luke Grimes y Rita Ora.
GUIÓN: Niall Leobard, basado en la novela de E L James
PRODUCCIÓN: Dana Brunetti, Michael De Luca, E.L. James y Marcus Viscidi
DURACIÓN: 115 minutos.
PÁGINA WEB: http://www.fiftyshadesmovie.com/
CALIFICACIÓN: Apta para mayores de 16 años.
IDIOMA: Versión doblada al español y Original en inglés subtitulado.
CINE: Flix Cinema (Cine Walmart).
Comentarios
Publicar un comentario